这篇需要我自己写
以下是我给自己搭的检讨框架和要回答的问题。 心得是长在自己身上的，别人代不了。 我按这个框架陆续往里填。
一、检讨框架
治学方法自检
我怎么学
一输入：读什么、怎么读
- 选书的标准是什么？是别人推荐还是问题驱动？
- 有没有带着问题读，还是被动接受？
- 检视阅读（先判断值不值得细读）我用了没有？
- 读完有没有输出？没有输出算不算读过？
二整理：怎么把散的东西变成自己的
- 笔记方式：摘抄、卡片、还是只划线？
- 有没有按主题归拢，而不是按书归拢？
- 多久回头整理一次？还是记完就不看了？
- 有没有一个地方，能让不同书里的观点彼此对话？
三输出：写成东西才算数
- 有没有固定写作的时间，还是等「有感觉」？
- 写不出来时，是硬写还是等灵感？哪种更有效？
- 一篇文章从想法到定稿，通常拖多久？
- 我敢不敢把写的东西给人看？不敢说明什么？
四态度：诚实与耐心
- 有没有为了显得懂而含糊其辞的时候？
- 引用的时候，有没有核实过原文？
- 遇到与自己立场相反的材料，是读下去还是绕开？
- 能不能接受「这个问题我还没想清楚」？
五可持续：长期怎么走
- 现在的方法能持续五年吗？还是靠一时用力？
- 什么情况下我会中断？中断了怎么接回来？
- 有没有一个最低限度的日常，保证不断线？
二、已经确定要改的几件事
- 读之前先问「我要从这本书拿到什么」 以前习惯从第一页开始，读完才发现不是自己需要的。 现在先花二十分钟做检视阅读，再决定投不投入。
- 笔记按主题不按书 同一个问题下的材料放在一起，不同书的说法才能互相印证或打架。 按书存，等于把知识又锁回书里。
- 读完必须留下一点东西 哪怕只有三五句话，也要写下来。 没有输出的阅读，过一个月就等于没读。
- 引用一律核实原文 转述三次以上的话基本都变形了。 这条是底线，不是加分项。
待补充 · 只有我自己能写的部分
- 上面五类，我各自的具体问题和真实状况
- 改了之后实际效果如何，哪些没能坚持
- 这些年踩过的具体教训（越具体越有用）
- 目前还没解决、仍让我困扰的问题
三、一句留给自己的话
方法不是拿来显得专业的，是用来在自己想偷懒的时候挡住自己的。 凡是没让我少犯一次错的方法，都该扔掉。